评-《奥本海默》
诺兰电影的重点并不在剧作，而是在“视觉造型”。他经常用一场戏甚至一个道具来代指整部电影的核心表达。从场面来说，主角演讲的场地是篮球场，奥本海默站在壁炉前、篮球架下，壁炉象征火烤，篮架象征绞索，整个演讲其实就是烧死女巫的代指。从道具来说，比如苹果和桔子。苹果是美国军方的代指，桔子是核武器的代指——拉比是一个反核的人，所以他一上来的动作就是给奥本海默剥桔子；而主角组装原子弹时，又像在把桔子瓣拼到一起——诺兰反转的精妙正是来源于这些视觉造型的铺垫，而非文本制造的震惊。
失去高概念后不哲学了，以往那种唯心、形而上学的东西极其稀少，始终没建立起世界毁灭和政治迫害在感官上的联系；那些超现实的伦理恐惧，卡梅隆30多年前就拍过。再说“美国文革”，强权对尊严的打击，就电影里的强度，哪怕在《封神》面前都很初级；虽然人性的破败不能这么比，但经验积累的疼痛确实达不到那个份上。性的象征也有限，几乎要变成《燃冬》了。制作上也开始明星过山车，诺兰需要这个？真有一种过于依赖原著的嫌疑。一系列落差，让我觉得，爱因斯坦最终也只是强行震惊。我人生第一次脱粉，有点不习惯，好在诺兰对电影的认知在线，给个及格分。
今年4月24日，美国新闻界发生了一件事。分属左右两翼的CNN与福克斯这一天同时开除了他们的王牌主播：CNN解雇了一位冒犯了共和党女性政客的黑人同性恋主播唐·雷蒙；福克斯则开除了一个长期散播右翼阴谋论的白人“川粉”塔克·卡尔森。解雇都没有先兆、没有通知，主播甚至是通过公司官推才得知自己不用来上班的，政治立场截然相反甚至针锋相对的主播获得了一模一样的羞辱。这件事，可以看作《奥本海默》的剧本延续到了2023年——“链式反应”是应对“政治极化”的最终解决方案。
节目流程
节目总时长：01:42:05；
页首音频包含内容有（无剧透）：
1）影片信息介绍；
2）主播为影片打分并阐述理由；
以上缺点环节涉及如下话题（含剧透）：
1）查资料才能看的电影不是好电影？2）主人公动机转变缺乏交代？3）反核反战的主题很难成立？4）许可被吊销与核试验并无关联？5）“彩色主观，黑白客观”过于牵强？6）爱因斯坦的震撼结局毫无逻辑？7）“裂变”线照抄《萨利机长》？8）对比《莫扎特》产生人称问题？9）对“核扩散”的思考不及《守望者》？10）女性角色一塌糊涂？11）诺兰的“精英腔调”仍然浓重？12）“特效团队被消失”反映了什么？以上优点环节涉及如下话题（含剧透）：1）打开严肃电影的可能性？
2）“实拍”没有功劳有苦劳？
3）如何通过道具搭建“视觉造型”？
4）“新冷战”背景下的叙事探索？
5）主题不在“麦卡锡”而在“消除极化”？
6）宫斗落点为何强调肯尼迪？
7）加里·奥德曼如何贡献名场面？
8）“不提吴健雄”纯属无稽之谈？
以上外延涉及如下话题：1）诺兰哥哥的逸事帮助他的剧作不落窠臼？2）诺兰未来真的要拍《007》？开场曲：<Destroyer Of Worlds>(Ludwig Goransson)；
结束曲：<Oppenheimer>(Ludwig Goransson)；
影片信息
本片北美分级：R级；内地是否有删减：性爱戏等段落使用“重复素材的镜像倒放”、“大头贴”与“小黑裙”进行删减、裁剪及遮挡；片尾是否有彩蛋：无；内地是否有2D版：本片为2D电影；内地是否有IMAX版：有；IMAX版有无特殊画幅：一代激光与70毫米胶片版IMAX部分画面1.43:1；其余版本部分画面1.9:1；（普通35毫米胶片版为画幅最窄的2.35:1）内地是否有杜比版：有；影片英文原名：Oppenheimer；音频后期协助：思源；封面设计：画电影；可关注B站“画电影”频道。点击“阅读原文”在线收听（建议开”浮窗“）。
本期片目
诺兰往期节目
《信条》“小丑”外延节目（涉及《黑暗骑士》）《敦刻尔克》
声明反派影评选择不接受被平台算法推荐包括本文在内的任何文章给任何非关注用户。而你作为听众/读者，如果希望关闭自己微信中“随机推荐营销号”的模式，可在“订阅号信息”中点击“右上角的人形图标”→“设置”→关闭“订阅号消息个性化推荐”。